Más propuestas, pero igual de candente: así fue el segundo debate
Intenso y más controversial que el primero. El segundo debate presidencial, realizado el 24 de marzo, reunió a once candidatos en una jornada marcada por propuestas, pero también por acusaciones y cruces. Inicialmente eran doce los convocados; sin embargo, el prófugo Vladimir Cerrón no asistió debido a la orden de captura con mandato de prisión preventiva.
El primero en tomar la palabra fue el candidato Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido Perú), en una terna conformada por Álvaro Paz de la Barra (Fe en el Perú) y Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras). Carrasco arrancó indicando que gobernará “con los principios bíblicos”, además de acusar al Perú de encontrarse en un “pacto mafioso” y que “los partidos políticos se convirtieron en organizaciones criminales”.
A su turno, Paz de la Barra dijo que se promoverá un programa de recompensas ciudadanas que llamó “Chapa tu corrupto». Mientras tanto enseñaba a toda la audiencia unas marrocas, generando el reclamo de uno de los moderadores.
El candidato Francisco Diez Canseco (Perú Acción) planteó en el primer bloque la creación de un “consejo nacional de moral pública”, el cual no está planificado en la Constitución. Dijo que este sería elegido por votación popular y que se encargaría de expectorar a los malos elementos de la Policía Nacional del Perú (PNP) y del sistema de justicia.
Diez Canseco insistió con su propuesta a lo largo de todo el debate, provocando un cruce de palabras con George Forsyth (Somos Perú). Debido a la insistencia de Diez Canseco, señaló que él proponía un “jurado popular en casos de corrupción”.
Al comienzo, Forsyth también apeló a su gestión como alcalde de La Victoria. Mencionó que iba a tomar el control de los penales con las Fuerzas Armadas “desde el primer día”. Sin embargo, Diez Canseco señaló: “Mucha teoría, George, y poca práctica”, lo cual motivó que ambos compartieran sonrisas tras amargos choques de palabra.
Por otra parte, el candidato Armando Masse (Partido Democrático Federal) planteó promover un programa de recompensas para asestar golpes definitivos y mencionó que, de ser necesario, iba a donar “todo” su sueldo de presidente. “Si tú conoces a un delincuente, gánate esa plata limpia y ayuda a tu patria”, comentó.
Hacia el final del tercer bloque, los candidatos Roberto Sánchez (JPP) y Fiorella Molinelli (FyL) encendieron el debate, pues ambos tuvieron un breve cruce de palabras.
Anteriormente, Molinelli cuestionó que, además de un Congreso criminal, se tenga un grupo incompleto, ya que el candidato Cerrón se encontraba prófugo. Sacando una paleta con el rostro del fugitivo, Molinelli dijo que fue ella quien lo destituyó de EsSalud por lucrar con sus licencias sindicales “y que vivía del Estado”
La candidata le recordó que Castillo dio un golpe de Estado fallido el 7 de diciembre de 2022. Asimismo, pidió a la ciudadanía no dejarse llevar por la frase “No más pobres en un país rico”. “Nos regalaron 600 mil nuevos pobres”, afirmó.
Sánchez enfrentó a Molinelli recordando que fue presidenta de EsSalud durante la pandemia. “¿Cómo puede dormir todos los días con 200 mil compatriotas muertos?”, cuestionó. “Piden asamblea constituyente y han cambiado más de 50 artículos en la Constitución, ya los conocemos», replicó. El cruce de palabras continuó hasta el final.
Este segundo debate nos dejo propuestas, pero también evidenció que las confrontaciones entre candidatos continúan marcando la contienda electoral este año.
Escrito por: Fabiola Quevedo Meza